> 我個人認為以「世道」代替「社會」氣勢更壯，但「社會混亂」中的「社會」其實是「社會秩序」之意，為現代人廣泛使用，沒有不自然，不通暢之處，當可以不作改動，直接用於白話文中。
「社會」古已有之，那末是否代表我們一定要復古講「社稷」？「蒼生」？「百姓」？「萬民」？那當然見仁見智，至少清朝多位翻譯名家都覺得有必要引進「社會」一詞，將其視為一個可供研究之個體。從科學意義上，「社會」一詞有其現代意義，不是說社會是現代特有事物，而是因為現代人看待社會跟古人有別。
「世道」是指人民的生活，「社會」是指人民的集合。生活混亂，抑或人民內部有混亂，抑或秩序混亂，最終所指其實分別不大。在日常用語，「世道」比較易明。但在學術研究中，說「社會」則比較突出研究重心。自不自然、通不通暢，到最後始終要依照文理判斷，難以一概而論。
「社會」古已有之，那末是否代表我們一定要復古講「社稷」？「蒼生」？「百姓」？「萬民」？那當然見仁見智，至少清朝多位翻譯名家都覺得有必要引進「社會」一詞，將其視為一個可供研究之個體。從科學意義上，「社會」一詞有其現代意義，不是說社會是現代特有事物，而是因為現代人看待社會跟古人有別。
「世道」是指人民的生活，「社會」是指人民的集合。生活混亂，抑或人民內部有混亂，抑或秩序混亂，最終所指其實分別不大。在日常用語，「世道」比較易明。但在學術研究中，說「社會」則比較突出研究重心。自不自然、通不通暢，到最後始終要依照文理判斷，難以一概而論。